●专家透漏转基因植酸酶玉米和转基因抗虫水稻安全性评估部分细节●有关转基因作物的论战,反对者声音渐小,正面评价日渐多●公众仍担忧其潜在的风险,敦促完备转基因生物安全性的法律现状或许要不了多久,转基因玉米和大米就堂而皇之地回到我们的餐桌！民以食为天。记者专访后却找到,广州大部分市民对转基因食品缺少起码的理解。
然而,对中国工程院院士范云六而言,这个消息还是等了太久。范还有另一项最重要头衔———我国转基因植酸酶玉米的主要研究者。近期,他激动地向媒体透漏:由中国农业科学院负责管理研制的转基因植酸酶玉米早已通过国家的审查批准后。完全与此同时,由华中农业大学负责管理研制的转基因水稻也取得安全性许可。
这意味著,具备自律知识产权的中国转基因玉米和水稻将要面世。12月19日,在华中农业大学完结的“抗虫转基因水稻新品种培育”课题年度继续执行情况汇报暨学术研讨会上,参会专家们完全一致指出,转基因作物的研发和生产是科技发展不能挡住的必然趋势。业内人士还向记者认为,此举也是“中国建”转基因粮食商业化的一个信号,指出国家早已把发展转基因产业下降到战略的高度。
从“要不要转基因”到“该不该商业化”,全世界范围内的赞成浪潮仍然如影随形。这似乎并没制止中国转基因的商业化步履,反对者们也不“认输”:转基因商业化,可以!不过必需掌控好潜在的威胁!被市民“忽视”的转基因专项论证会秘而不宣公众的茫然态度,让国家环保部生物多样性研究的首席专家薛达元十分担忧。“公众之所以缺少理解,一是因为转基因食品的标识不显眼,二是媒体没宣传。”“这个是转基因的?那它好不好呀?”问到广州的大部分市民,让记者显得失望的是,他们对转基因食品缺少理解。
为此,记者甚至被迫向他们“科普”转基因的科学知识。然而少数细心的消费者还是能在餐馆中找到“转基因”的身影。
一个毫无疑问是,现在市场上许多大豆油和调和油,大都已用于了转基因大豆和转基因油菜籽等作为原料。在广州百佳、华润万家等大型连锁餐馆,标明“转基因”的食用油已填满货架。
公众的茫然态度,让国家环保部生物多样性研究的首席专家薛达元十分担忧。他抨击说道,公众之所以缺少理解,一是因为转基因食品的标识不显眼,二是媒体没宣传。“以前是没统一的标准,2007年农业部实施了《农业转基因生物标识管理办法》,拒绝必需统一标识,但商家都没严格遵守,国家也没专门去坎。
”薛达元说明说道。而对于媒体为何没宣传,薛达元问简练:“因为转基因项目是国家临时希望的,早已确认了发展方向。
”而缺少公众的意见,毫无疑问是转基因植酸酶玉米以求较慢商业化的一个最重要原因。“赞成的声音没那么大,主要是环保部门和非政府的组织在赞成,公众不确切,所以很少赞成的声音。
”薛达元如此回应。2008年7月9日,国务院常务会议审查会并原则通过了“转基因生物新品种培育科技根本性专项”,目的是要取得一批具备最重要应用于价值和自律知识产权的基因,培育根本性转基因生物新品种,提升农业转基因生物研究和产业化整体水平。当时国内的舆论指出,转基因专项的目的并某种程度是发展转基因技术,更加最重要的是造就转基因作物的产业化发展,“转基因粮食商业化和产业化未来将会构建”的猜测由此不胫而走。时隔一年,当转基因作物还在被“要不要商业化”批评时,享有自律知识产权的转基因植酸酶玉米却在争辩中“悄悄”通过了国家的审查批准后,将要走向市场。
作为一项牵涉到13亿中国人粮食安全的商业化生产要求,缺少民意是这一项目遭遇抨击的最重要原因之一,曾多次参予过“转基因生物新品种培育科技根本性专项”立项论证会的薛达元回应十分明晰。“赞成的也没有几个人,因为参与立项的大部分是转基因的研究专家,和他们的利益悬挂在一起,200多亿的资金啊!”薛达元回忆说。薛达元告诉他记者,他曾在转基因专项论证会上明确提出“锐利”的批评观点:一就是指多年的农业发展来看,农业的发展并不是主要靠转基因技术,还是以常规技术居多；二是转基因研究牵涉到公众接受程度、技术难度和贸易风险等问题。
但自那以后,他就很久没参与过转基因专项的论证会,“他们都不请求我,我怎么参与啊?”回应,薛不满而不得已。对于媒体为何没宣传,华中农业大学黄季教授得出了更加具体的问,他在拒绝接受媒体专访时曾说道,“农业部明令禁止参会专家透漏关于该专项的明确信息。
”作为转基因项目草拟小组成员之一,黄季指出,转基因项目的争议仍然相当大,如此对外界保密,其中的一个原因是惧怕社会舆论给该专项的实行带给负面压力。就这样,转基因粮食就“暗度陈仓”,已完成了由“要不要商业化”到“将要商业化”的改变。
本文来源：云顶4008集团官网-www.dgeh1688.com
Copyright © 2006-2024 www.dgeh1688.com. 云顶4008集团官网科技 版权所有 备案号：ICP备63922793号-3
